組織機構/年會活動: 中國交易銀行50人論壇 中國供應鏈金融產業聯盟中國供應鏈金融年會 中國保理年會 中國消費金融年會 第三屆中國交易銀行年會

最高法院:租賃物系非獨立可分割物而無法實現擔保功能,但融資租賃關系成立

時間: 2020-02-29 13:48:57 來源:   網友評論 0
  • 一審法院以“履蓋全廠區的電網、煤氣管網、自來水管網已于2012年即開始使用,且不是獨立可分割物,無法實現租賃物的擔保功能”為由否定融資租賃關系的成立,實為不妥。

來源:文豐律師(ID:WIN-FULL)

最高法院

不能僅以租賃物為非獨立可分割物,可能實際上無法收回,或無法實現物權擔保作用導致出租人權利受損為由否定融資租賃法律關系的存在。


閱讀提示

一審法院以“履蓋全廠區的電網、煤氣管網、自來水管網已于2012年即開始使用,且不是獨立可分割物,無法實現租賃物的擔保功能”為由否定融資租賃關系的成立,實為不妥。二審法院認為,本案符合《融資租賃合同司法解釋》第二條關于售后回租融資租賃法律關系規定,標的物具備融資與融物特征,非僅為資金空轉;租賃物可能實際上無法收回,或無法實現物權擔保作用導致出租人權利受損,因此,實踐中存在承租人向出租人提供擔保以確保出租人債權實現的情形,法律法規未就融資租賃關系中設定擔保予以禁止,本案中的另行擔保行為不影響融資租賃合同的法律性質。


案情簡介

北固公司與絲綢公司簽訂《融資租賃合同》,約定北固公司向絲綢公司購買電子提花機、變電供電設備系統、供水管網系統及天然氣管網等資產,并將該等資產回租給絲綢公司使用,絲綢公司向北固公司支付租金,第三方法人、自然人為絲綢公司支付租金及其他款項的義務提供擔保。

由于絲綢公司未按時支付租金,北固公司向人民法院提起訴訟,請求法院判令絲綢公司償還租金及其他應付款項


相關法律法規、司法解釋

最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》


第一條 人民法院應當根據合同法第二百三十七條的規定,結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務,對是否構成融資租賃法律關系作出認定。對名為融資租賃合同,但實際不構成融資租賃法律關系的,人民法院應按照其實際構成的法律關系處理。

第二條 承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的,人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。


法院判決

本案的法律關系性質應為融資租賃法律關系。絲綢公司與北固公司簽訂的《融資租賃合同》,系絲綢公司按照雙方約定,將自有租賃物出賣給北固公司,再通過融資租賃合同將租賃物從北固公司處租回,符合《融資租賃司法解釋》第二條關于售后回租亦構成融資租賃法律關系的規定。本案融資租賃標的物具備融資與融物相結合的特征,亦不存在僅有資金空轉的情形,原審判決以履蓋全廠區的電網、煤氣管網、自來水管網已于2012年即開始使用,且不是獨立的可分割物,無法實現租賃物的擔保功能為由,否定融資租賃關系的成立不妥。因融資合同的租賃標的物可能實際上無法收回,或者起不到物權擔保的作用導致出租人權利受損,故實踐中存在承租人向出租人提供擔保以確保出租人債權實現的情形。因法律法規未就融資租賃關系中設定擔保予以禁止,故北固公司與絲綢公司、其他保證人另行簽訂擔保合同保障北固公司債權的安全,不影響融資租賃合同的法律性質。綜上,原審判決認定本案北固公司與絲綢公司的法律關系名為融資租賃,實為抵押擔保借貸不妥。


案例來源

中水電北固建設機械有限公司、成都市裕邑絲綢有限責任公司借款合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

案號:(2017)最高法民申2175號

裁判時間:2017年6月28日


[收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]


  •  驗證碼:
熱點文章
中國貿易金融網,最大最專業的中文貿易金融平臺
七星彩开奖号码结果 北京麻将安卓版 琼崖海南麻将苹果版下载安装 忆融速配 股票配资的定义 网球吧 四场进球几点开奖 极速快乐十分输了三十万 大众麻将在线游戏 贵州快三开奖结果今天 广东11选5人工精 贵阳捉鸡麻将外挂 欧洲预选赛 日乙级联赛积分榜 上证指数涨幅代表什么1990至2018上证走势图2019上证指数分析 nba新赛季 中大期货配资